Военная гигантомания
Диванные генералы смотрят на карту
Военная гигантомания
Диванные генералы смотрят на карту
В Великую Отечественную настоящим бичом советского военного планирования была чрезвычайная амбициозность при постановке задач. Командирам постоянно хотелось добиться грандиозных целей, добиться невероятной победы. Зачастую кончалось все это плохо: до очередного города не дотягивались, иногда совсем чуть-чуть, и в итоге пропускали контрудар вермахта по повисшим в воздухе дивизиям и армиям, растратившим ударный потенциал и измотанным в попытках поймать журавля в небе.

Ставить решительные цели нужно уметь. Но практика показывает, что лучше перебдеть и решить более скромную задачу, зато такую, на которую у тебя хватает сил и средств. Тогда можно удивиться и организовать более крупную операцию, и это будет куда лучше, чем спланировать сокрушение сразу группы армий и завязнуть в первых траншеях, а затем еще и потерять авангард, отрезанный контрударом. Это была жестокая школа.

Если мы перенесемся в современность, то что мы увидим. У нас огромный фронт с сотнями тысяч людей на нем и необходимость действовать активно. В окопах не отсидишься, навязывать свою волю противнику нужно, иначе он нащупает слабое место (оно неизбежно будет) и ударит по нему.

Но здесь очень важно не переборщить.
Понятно, что когда ты глядишь на карту такой гигантской кампании, то и у диванного стратега, и у реального офицера Генштаба руки чешутся нарисовать стрелочку поглубже. Окружить Харьков! Напихать врагу по самый Кременчуг от Чернигова! Обходим Одессу, впереди Измаил! Надрать гадам седалищный нерв за правду!

Так вот, тут легче легкого перестараться и недотянуть. А недотянув, получить новую линию фронта, на которой будет сидеть по взводу на километр. И если противник по этой тонкой линии ударит (а он ударит), фронт упадет. Плюс-минус именно это и произошло у нас под Купянском и Изюмом совсем недавно.

По этой причине проекты наступлений с решительными целями, вроде обхода по широкой дуге Харькова навстречу группировке, рвущейся, скажем, из-под Запорожья в обход самого Запорожья – это было бы, конечно, красивым планом. Но нереалистичным. Российская армия сейчас не может наступать с высоким темпом на активно отбивающегося противника и с боями прошагать 300 километров по его тылам. У нас не 45-й, и мы не под Берлином.
А какие задачи были бы реалистичными? Если урезать осетра, то очевидным планом сейчас был бы охват Славянско-Краматорской агломерации. Правда, для этого придется драться в третий раз там, где уже сражались дважды, один раз наступая и один – отходя. Изюм и Лиман придется отбирать снова. Да, да, «Семь раз занимали мы ту высоту, семь раз мы ее оставляли». А с другой стороны – наносить удары из района Горловки навстречу, с доворотом в обход Дружковки и Константиновки. Как вариант – разбить и эту задачу на несколько этапов: сначала обойти только Дружковку и Константиновку из-под той же Горловки (или вообще начать с одной Константиновки). В этом смысле, кстати, успехи «Вагнера» под Соледаром могут оказаться очень важными: «Оркестр»-то подбирается как раз к той же линии с востока. А дальше опять-таки обходить Краматорск и Славянск с запада, заставляя противника или отходить, или жертвовать войсками.
Есть, в конце концов, и совсем ограниченная, но исключительно важная задача: все-таки обойти Авдеевку и поставить в два огня украинские войска между Авдеевкой и Песками. Это не грандиозная цель в смысле занятия территорий или удара по войскам, зато противника так можно оттеснить от Донецка и радикально ослабить бомбардировки, которые самопровозглашенная Украина продолжает обрушивать на головы гражданским. Глубина невеликая, зато задача выполнимая, а эффект существенный.

Словом, стоит отказаться от попыток достать с неба Луну. И сосредоточиться на задачах менее амбициозных, но выполнимых и значимых.

Поставить скромную задачу и выполнить ее лучше, чем поставить грандиозную цель и грандиозно провалиться.

Выиграть малое сражение лучше, чем проиграть большое.
Автор: Евгений Норин