Узурпация пацифизма
Узурпация пацифизма
С самого начала СВО мы как-то спокойно приняли неформальное деление в нашей общественной дискуссии: вот есть орки с литерой Z, они за войну. На противоположной стороне миротворцы, завернувшись в желто-голубой прапор, призывают к миру. Это разделение труда, в сущности, не подвергается сомнению и считывается на автомате. Причем роли расписаны жестко, просто, как в классицистской пьесе, где раз уж порок, то черный, как ночь, и добродетель на контрасте лучезарна, и грязь к ней не липнет. На практике это приводит к ситуациям «было бы смешно, когда бы не так грустно»: волонтер возвращается из командировки куда-нибудь в Мариуполь, где он раздал полную «Газель» гуманитарки, причем все закупал на свои. И вот он такой возвращается, обласканный людьми на месте, и с квадратными глазами читает, что он проклятый поджигатель войны, потому что на газельке была литера Z. А это все, это приговор, неважно, хоть ты люби всех, как мать Тереза, Z – это в глазах наших прогрессистов как свастика; свастика у «Азова» (признан в РФ террористической организацией и запрещен) – это не то и ерунда, понимать надо, а вот Z – это все, ты Zверь апокалиптический, Zло инфернальное и раZжигатель. Потому что ты типа за войну. Хотя делаешь самое мирное, что на войне можно делать: ухаживаешь за пострадавшими, больными и ранеными. Стало быть, ты законная мишень для гнева сторонников мира. На тебе кровь, и она вопиет.

Так вот. Это ложь. Это нужно понимать, а при попытке провести размежевание «Вы за войну, мы за мир» – бить канделябром шулера в лоб.

Во-первых, «зетовцы» в массе своей не за войну. Наиболее массовое требование – гарантии безопасности для нашей страны, отцепляетесь от Донбасса и Крыма и валите на все четыре стороны. Это реализуемо прямо на существующей линии фронта, будь на то у противной стороны хоть какая-то добрая воля. Желающих воевать прямо «до талого» и обращать Киев в гору руин, их, прямо скажем, немного. Я не буду тут спорить, увы или ура, но надо четко понимать, что если та сторона запросит переговоров, у нас очень многие мелко перекрестятся и скажут, что хорошо бы эту историю тут и покончить и новой не начинать. В том числе очень многие из тех, кто сейчас воюет или возит гуманитарку. А уж среди элиты многие просто с восторгом отнесутся к идее откатить к ситуации, которая ну хоть как-то напоминает довоенную.

Но. При этом никто из этих людей не хочет нашего поражения. Сдавать «Кемску волость» никто не собирается. Речь и о новозанятых территориях, и уж точно о Донецке и Луганске, а Крым настолько давно и прочно наш, что идея даже обсуждать сдачу Севастополя вызовет только вращательные движения пальца у виска.

Никто это не артикулирует толком, но в России многие были бы согласны с идеей мира на фактической линии фронта. Но тут мы упираемся в простой вопрос.
А как там противная сторона?

А там хотят войны до своей победы. На Украине живут ожиданием новых игрушек с запада: вот сейчас, как приедут танки, как приедут истребители, приедет то и это, и поганых москалей допихают по саму границу образца 1992 года. И зрадникам сладострастно отомстят. Никаких переговоров, пощады не будет. Боевая гвардия тяжелыми шагами идет, сметая крепости с огнем в очах. На компромисс все это ни секунды не похоже. Мало того, наши доморощенные прогрессисты полностью с этой программой согласны. Ну как же заканчивать войну за столом переговоров, если Украина этого не хочет. Ежели Киев не хочет компромисса, значит, надо сдаваться. Это только звучит карикатурно, эмигрантские ораторы примерно так и рассуждают. Кто-то идет, понятно, дальше и увлеченно пилит Россию с помощью контурной карты и цветных карандашей. Но, в общем, эти ребята не хотят компромиссов.

А хотят они нашей капитуляции. И надо понимать, что к борьбе за мир это все не имеет ни малейшего отношения. Крокодиловы слезы по поводу судьбы Мариуполя не должны закрывать простого факта: они совершенно спокойно разрушат Мариуполь по второму разу, если смогут. И по поводу того, как они там хотят освобождать Лисичанск, все понятно по тому факту, что в Лисичанск сейчас летят снаряды именно от ВСУ.
Давайте внятно скажем. Сторонник Украины в этом конфликте желает не мира. Он желает победы Украины. Военной победы. И агитировать за прекращение войны он готов только Россию. Но положит ли оружие Украина, если его положит Россия? Конечно же, нет. И вот тут делается следующий шаг, и оказывается, что «мир» – это в глазах нашего человеколюбца, это просто победа Украины. Только это, конечно, работает в обе стороны. Вопрос «Почему бы вам не умереть, чтобы наступил мир, и все было бы хорошо?» плох тем, что на него очень легко получить логичный ответ: «Нет, лучше вы».

Война – это танго, которое танцуют двое. И мир – тоже.

Ненавидишь войну – борись за мир. Это достойная позиция, без шуток, бороться за то, чтобы никакие проблемы не решались путем насилия. Но тогда и агитируй обе стороны за прекращение огня.

Быть за мир и быть за Украину – это разные вещи сейчас. Не сочетающиеся.

Так что надо или снимать крест, или надевать трусики.

Все разом не выйдет.
Автор: Евгений Норин