В России традиционно существуют некоторые проблемы, да ладно, просто тяжелейшие провалы, связанные с системным структурированным мышлением, способностью спорить и переговариваться. Компромиссы воспринимаются в лучшем случае как обоюдное поражение, а аргументация сплошь и рядом вообще никак не связана с итоговыми выводами. Банальное разночтение во мнениях в итоге приводит к тому, что высокие стороны друг друга прокляли и наклеили ярлык врага рода человеческого. После февраля это обострилось до крайности, но ведь началось куда раньше. Оппонент никогда не достоин спора по существу, не может добросовестно заблуждаться и уж конечно, не может быть частично прав. Общественная дискуссия проходит по системе «Стенька на Стеньку».

А почему это важно?

Может показаться, что все это полная ерунда, и все это искусство спора – просто набор юного софиста, пригодный в лучшем случае для университетской аудитории.

Но нет. Если бы дело ограничивалось спорами в телеграмме, стоило бы огород городить. Но у нас одинаково устроено все: от споров по поводу устройства многоквартирного дома до политических дебатов. Любой, кто имел дело с ТСЖ, не даст соврать: взрослые вменяемые (по отдельности) люди легко и непринужденно превращают в бой за пивную на Дерибасовской обсуждение вопроса о том, не стоит ли поставить шлагбаум во дворе, и кто должен убирать за псом, делающим во дворе опись имущества. В огороде бузина, в Киеве – дядька, в Вогезах сгорел пивоваренный завод, а ты фашист. Вот и поговорили. И так, черт побери, на всех уровнях. Более того, не только в нашей стране.

Искусство спора и договора утрачено не только в России, его теряют в мире как таковом. Переговоры сплошь и рядом понимаются как механическое повторение своей позиции, компромисс – как «ты живым отсюда уйдешь, вот тебе и весь компромисс». Ну да, мир глупеет. Причем на глазах. Проблема в том, что при этом же самом человечество ко дню сегодняшнему накопило уникальный за всю историю набор инструментов для влияния на реальность: от ГЭС «Три ущелья» до термоядерных арсеналов. Энергетика, строительство, оружие – что угодно мы как вид можем делать с планетой в каких-то просто невиданных масштабах.

Но очень сильный и не очень умный живой организм – это обезьяна с гранатой.

Кажется, «Из А вытекает Б, следовательно, Ц», – это очень простенькие рассуждения. Но вообще-то правила арифметики тоже простенькие, если их знать. Считается интуитивно понятным, что основные арифметические действия, простенькие уравнения, ключевые законы физики (химии тоже) в людей надо вбивать до автоматизма, чтобы в нужной ситуации мозг выполнял некоторые действия машинально, без специальных усилий и напоминаний. Но гуманитарное мышление имеет свои законы. В частности, сплошь и рядом для людей оказывается открытием, что между тезисом «Все критяне лжецы» и «Ни один критянин не лжец» существуют всяческие промежуточные станции типа «Некоторые критяне лжецы».

Ораторы государственнического направления смозолили языки, рассказывая об опасности «оранжевой революции», но, кажется, никому из них не приходит в голову, что это означает настоящий коллапс отечественного гуманитарного мышления. Мы, в общем, как-то понимаем, что означает упадок технического знания: в какой-то момент к тебе приходит белый варвар на броненосце или эпидемия на белом коне, и ты ни черта не можешь с этим поделать. Но так – нехватка гуманитарного знания, она не менее губительна, а смотрится еще эффектнее: если к тебе в окно залетает высокоточный чугунный снаряд – это одно, а если ты сам в окно всей страной прыгаешь, потому что тебя на это развели люди, более сведущие в социальной инженерии, тут даже проклясть некого, кроме себя.

Нам надо научиться отличать несогласие от гражданской войны, переговоры от закошмаривания, а умственную деятельность от криков с размахиванием руками. Иначе худо будет всем.

И кстати. Латынь в гимназию тоже верните.