В начальном периоде специальной военной операции на Украине Readovka ввела в обиход понятие «Большая игра 2.0» для описания глобальных геополитических процессов, ставших следствием глубокого политического кризиса и общей нестабильности в незалежной. В этом понятии мы старались провести связь между событиями «Большой игры» конца XIX века, когда противостояние Российской империи и Великобритании едва не привело к масштабному вооружённому конфликту за господство в Центральной Азии, и сегодняшними реалиями.
С приходом к власти в США Дональда Трампа и изменением общей риторики касательно текущего конфликта ретроспективный анализ всех геополитических процессов вокруг СВО показывает, что название «Большая игра 2.0» подходит для сегодняшних событий как нельзя кстати.
В конфликт на Украине так или иначе вовлечён весь мир — кто-то прямым участием, кто-то «гибридным», кто-то поставками по «ленд-лизу», а кто-то вообще играет на обе стороны. Сегодняшняя инициатива Трампа по перемирию на Украине не только ставит вопрос о возможной среднесрочной и долгосрочной заморозке конфликта, но и демонстрирует всему миру факт того, что прошлого миропорядка времён холодной войны, в котором США «играют» с Россией, больше нет. Нет больше и единого блока НАТО, туманны и перспективы дальнейшего будущего Евросоюза. Мир оказался в состоянии хаоса, который, очевидно, рано или поздно придёт в равновесное состояние нового геополитического устройства.
А какой будет новая реальность и подошла ли «Большая игра 2.0» к своему эндшпилю, или стороны просто остановились, чтобы подсчитать убытки? Сегодня мы с вами постараемся найти ответ на этот вопрос. Хотя во многом такая аналитика сейчас больше походит на расклады карт Таро, нежели на продуманную игру в покер. Мир по-прежнему зависит от элемента случайности и взлётов новых «чёрных лебедей».

В 2007 году американский риск-менеджер и трейдер ливанского происхождения Нассим Николас Талеб ввёл в обиход ныне весьма популярную концепцию «чёрного лебедя», под которой понимаются некие труднопрогнозируемые события, зачастую имеющие значительные последствия для всего мира. Практически невозможно было предсказать тот факт, что начавшаяся 24 февраля специальная военная операция приведёт в конечном итоге к десяткам сгоревших «Абрамсов» и «Брэдли» на территории Курской области. И если это не тот самый «чёрный лебедь», то что это?
В 2022-2023 годах, будучи ещё «коллективным», Запад считал, что в «Большой игре 2.0» имеет на руках весьма выгодную комбинацию карт, постоянно повышая ставки. Потоки санкций, поставки оружия, масштабы привлечения наёмников и передачи разведданных постоянно увеличивались. Наивно полагая, что Путин вот-вот сдастся и пожалеет, что ввязался в «авантюру», ловко устроенную прежде всего Великобританией, западные страны продолжали лить масло в огонь украинского пожара. Всё это привело к тому, что сегодня государства ЕС, Великобритания и США находятся в самой высокой степени конфронтации друг с другом со времён Второй мировой войны. Последствия нынешнего «чёрного лебедя» действительно глобальны. Неизвестно, какие цели изначально преследовали западные страны, всё активнее вовлекаясь в поддержку Украины против РФ в рамках СВО, но сегодняшний размах «промежуточных» результатов этого процесса поражает. Так кто же всё-таки запустил этот «принцип домино», уронив первую костяшку?

В марте 2023 года информационно-аналитическим центром медиахолдинга Readovka был подготовлен доклад «Зеленский. Путь к войне», в котором наша команда достаточно подробно проследила весь жизненный путь нынешнего нелегитимного украинского лидера, рассмотрев все аспекты его политической карьеры. Доклад во многом опирался на тезис о том, что Владимир Зеленский, будучи «проектом» олигарха Коломойского (внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) и изначально вполне «миротворческой» фигурой в украинской «шахматной партии», был позже завербован британцами и как марионетка довёл конфликт с Россией до горячей фазы. Сегодня, спустя 2 года, все основные тезисы того доклада не только не опровергнуты, но и находят всё больше и больше подтверждений.
Образно говоря, профессиональный лицедей Зеленский в какой-то момент почувствовал себя джокером в английской колоде, но с каждым новым днём конфликта всё больше осознавал, что представляет из себя обычного клоуна из бродячего цирка. Именно таким он явился миру во время легендарного разговора с Трампом и Вэнсом в Овальном кабинете. Кстати, фамилия нынешнего американского лидера переводится на русский как «козырь».
Ирония судьбы заключается в том, что ответом на вопрос «Гадит ли англичанка?», ставший геополитическим мемом и ироничной шуткой, сегодня будет однозначное «да». Мировую «заварушку» действительно инициировали британцы, предварительно выйдя из ЕС, обозначив тем самым изначальные очертания будущих сторон в текущем международном геополитическом конфликте.
Известный политолог-русофоб Збигнев Бжезинский в 1997 году явил миру термин «великая шахматная доска», в основе которого лежит предположение о том, что мировое лидерство США напрямую зависит от главенства на территории Евразии. Любитель карточных игр, «козырной» Трамп, очевидно, с трудами известного политолога знаком и в данную минуту озабочен выигрышной партией именно на евразийском континенте, однако в нынешних реалиях ему предстоит играть не одну шахматную партию, а сразу несколько, как «великому комбинатору» Остапу Бендеру…

Британец Гордон Мэттью Томас Самнер, более известный всему миру под псевдонимом Sting, в 1993 году выпустил песню «Shape of My Heart», в которой ведётся повествование от имени некоего метафорического крупье, который пытается разгадать правила жизни Вселенной, раскладывая карты. В его реальности: пики — это мечи солдат, трефы — орудия войны, а бубны — деньги на военные нужды. Судя по всему, именно в этой парадигме Трамп вёл переговоры с Зеленским, уверяя его, что карт у украинского клоуна больше нет.
Однако на европейском театре Трампу придётся играть в шахматы, а не в карты, постоянно учитывая ходы Владимира Путина, который уже давно ведёт игру в лучших традициях «защиты Нимцовича», заставляющей противника постоянно пытаться угадать действия обороняющегося, который может являться по факту и нападающим.
В сухом остатке «Большой игры 2.0» мы имеем то, что сегодня на «великой шахматной доске» одновременно происходит сразу несколько локальных партий, каждая из которых является уникальным сражением, одной маленькой шахматной доской. Евросоюз пытается решить свои вопросы с Туманным Альбионом и США, Турция не готова уступать ни Украину, ни Сирию в своих долгосрочных играх, где-то на востоке не готовы терять каналы нелегальной поставки вооружения и товаров двойного назначения обеим сторонам конфликта, Россия при этом однозначно ни при каких условиях не согласится даже на ничью. И, судя по всему, в этой игре компромиссное решение, которое устроит все стороны, найти будет очень сложно.

В 1994 году Нобелевскую премию по экономике получил американский профессор Джон Нэш, тот самый, про которого был снят фильм «Игры разума». Именно он дал старт одному из прогрессивных направлений математики, которое сегодня называется теория игр. В основе его главной гипотезы лежит тот факт, что в играх с двумя или более участниками наиболее оптимальным вариантом для всех сторон станет итог, при котором все хоть что-то, но выиграют. Речь идёт о некой метафизической «ничьей», в рамках которой все стороны конфликта получат хоть и минимальный, но выигрыш.
В нынешней ситуации при явном доминировании России на поле боя создаётся та ситуация, в которой удовлетворить запросы всех сторон будет крайне сложно. Более того, на данный момент в геополитической игре вокруг СВО даже невозможно однозначно определить количество игроков. Например, венгерскому премьеру Орбану было бы крайне неприятно, что мы включили его в «коллективный ЕС». И, судя по всему, Трамп сейчас изо всех сил пытается решить эту многофакторную задачу и исправить ошибки Байдена. Однако ситуация зашла настолько далеко, что имеет все признаки патовой.
Но давайте пофантазируем и представим, что все геополитические стороны этой «Большой игры 2.0» получили то, что хотели… Тогда возникает вопрос — а что дальше будет с Украиной, и что вообще такое Украина?

История Европы биполярна — с одной стороны, можно заявлять о том, что нынешний ЕС является наследником культуры Древнего Рима и Древней Греции, с другой — что весь ЕС являет собой наследие варваров. Исходя из сегодняшнего поведения и заявлений глав Евросоюза, стоит согласиться с теорией номер два. Сегодня Европейский союз во многом находится в состоянии «осаждённой крепости». СВО сыграло с членами ЕС злую шутку, у них нет карт. Будучи полностью энергетически и финансово зависимыми от США и России, бывшие варвары не имеют никаких способностей для манёвра: санкции против РФ душат экономику, «Северные потоки» взорваны, а политическая позиция и банальная гордыня не позволяют сдать назад и отказаться от поддержки «демократической Украины». Европа не может ничего получить по итогам возможного компромиссного разрешения конфликта, кроме территориальных приобретений.
В этой связи самая неправдоподобная и отрицаемая теория о том, что незалежная может быть разделена на сферы влияния европейских стран и России, не является такой уж утопической. Для всех участников «Большой игры 2.0» лозунг — «нет Украины — нет проблем» — уже не является конспирологической теорией, в связи с этим появление на территории незалежной российского, румынского, польского и болгарского «секторов» во многом может быть лишь вопросом времени.
Будет ли разделена и в конечном итоге уничтожена как государство Украина — вопрос риторический, но с позиций математики, реальной геополитики и теории игр только такой вариант является оптимальным.

Автор: Кирилл Солок